Vor kurzem bin ich irgendwo über die Meldung gestolpert, dass neu.de jetzt mit Lokalisten.de kooperiert und neu.de auf auf der Startseite und allen Profilseiten von über 18-jährigen Singles auf Lokalisten.de integriert ist.

Integriert! Klingt spannend, dachte ich mir und habe nachgeschaut. Besser gesagt, ich habe nach der Integration gesucht. Man braucht nämlich eine Weile, bis man sie findet! Denn … es ist ein kleiner Link ganz unten links, bzw. im Profil ist es noch einer, direkt hinter dem Familienstand. Ich war … beeindruckt … vorrangig von den tollen Bergen in dem Urlaubsbanner direkt darunter! (Die waren wirklich da, bevor der Banner dann rot wurde;)

Startseite                                                             Profil

Was passiert nun, wenn man auf den Link “Singles in deiner Nähe” oder “Andere Singles” klickt? Man landet innerhalb von Lokalisten.de auf einer Seite, die die Möglichkeit bietet, nach Singles zu suchen:

Und suchen bedeutet wirklich suchen im herkömmlichen Sinn: Alle Daten nochmal neu eingeben. Die Voreinstellung “Ich bin ein Mädel und suche Jungs, im Alter von 25 bis 45″ ist nämlich lediglich in der Wortwahl auf eine wohl jüngere Zielgruppe bei den Lokalisten angepasst.

Auf neu.de sieht es nämlich genau so aus:

Ich wette mal, dass es ganz genauso aussieht, wenn ein Mann auf den neu.de-Link klickt!

Aber hey! Die Lokalisten kennen mein Geschlecht, mein Alter und meinen Wohnort, sogar mit Postleitzahl! Wo sind diese Infos? Warum werden die nicht übernommen? Null – nada – man muss alles nochmal neu eingeben!

Dann dachte ich mir, auf dem Link stand doch “Singles aus deiner Nähe” und siehe da, rechts in der Spalte sind ein paar Städte aufgeführt. Weder Mainz noch Wiesbaden sind dabei, naja, zählen wir mal Frankfurt als “Nähe” und klicken drauf. Und was kommt? Ich lande bei neu.de auf einer Seite mit ganz vielen Single-Mädels aus Frankfurt. D’oh! Noch mal kurz zur Erinnerung: Ich bin eine Frau … und in der Regel suchen die doch eher einen Mann.

Ich glaube, ich klicke lieber auf den Urlaubsbanner!

Ich weiß nicht genau, was ich erwartet habe, aber unter Integration stelle ich mir etwas anderes vor. Zitat aus der Pressemeldung:

neu.de ist auf der Homepage sowie auf allen Profilseiten von Lokalisten-Mitgliedern über 18 Jahre mit Singlestatus integriert.

Denkste. Weiter im Text:

Mit der intelligenten Integration bei Kooperationspartnern wie wer-kennt-wen.de und www.lokalisten.de kann sich neu.de gezielt und ohne Streuverluste einer relevanten Zielgruppe präsentieren. Für Social Communities ist die Zusammenarbeit mit neu.de ein innovatives Modell der langfristigen Refinanzierung.

Immerhin vermeidet man Streuverluste und zeigt den Link nur den Singles. Was ist aber mit all den Seitensprungwilligen? ;) Oder den Familienständen “verrate ich nicht”, “weiß ich nicht” oder “verzweifelt”? Naja, intelligent und innovativ ist für mich was anderes. Und für den User ist das langweilig, umständlich und nervig.

Da war doch noch Facebook …

Klar, Facebook holt man schnell und gerne als Beispiel, schließlich die sind immer einen Schritt voraus und haben insbesondere mit Facebook-Connect vorgemacht, dass man mit Daten aus Profilen und dem Social Graph sogar Drittanbieter arbeiten lassen kann. Warum solche Daten dann aber in einer direkten Kooperation nicht genutzt werden, lässt sich nicht so ganz nachvollziehen. Schieben wir es mal auf die Technik. ;) Wahrscheinlich lassen sich irgendwelche Daten nicht übergeben … oder was auch immer. Das mag ja alles sein, aber warum dann diese vollmundige Pressemitteilung? ;)

Ich weiß leider auch nicht so genau, was ich erwartet habe. Aber mehr als das, und eigentlich auch mehr als die Nutzung der Daten hatte ich mir schon versprochen.

Aber was wäre denn überhaupt machbar?

Ich hatte vor einiger Zeit schon mal über Singlebörsen nachgedacht, und zwar nicht nur, wie sie zweinulliger werden können, sondern ob eine Facebook-Applikation Sinn machen könnte.

• Singlebörsen-Info im Profil? Eine Ego-Nummer sind Singlebörsen nicht. Es ist also nichts, was ich als Facebook-User auf meinem Profil zeigen möchte. Oder? Ist es nicht immer noch so, dass keiner zugeben will, dass er bei einer Singlebörse registriert ist?
• Sind nicht Social Networks auch schon Singlebörsen? Brauchen die User überhaupt eine Verknüpfung zu einem Social Network? Im Prinzip wird doch jedes Social Network als Singlebörse benutzt. Warum also überhaupt eine Verbindung? Besonders vor dem Hintergrund, dass man z.B. auch bei den Lokalisten mit der Detailsuche nach einer bestimmten Altersgruppe, nach Ort und nach jedem Familienstand suchen kann. Und damit unterscheidet es sich zu Facebook:
• Braucht Facebook eine Applikation zum flirten? Ja, das schon, denn im Regelfall sieht man nur die eigenen Freunde, und weniger die anderen User. Als braucht es eine App, die quasi im Hintergrund läuft, die man nicht im Profil sieht, und in der man aber Zugriff auf all die Suchenden Facebook-User hat. Solche Apps gibt es bereits. Sie sollen aber ziemlich schlecht sein, weil sie die Suche nur auf Netzwerk und nicht auf Orte oder Regionen einschränken lassen.  Eine Singlebörse könnte also eine optimierte App auf Facebook packen und hätte garantiert im Handumdrehen einen riesigen Nutzerkreis. Aber was bringt das dann der Singlebörse? Die will ja die Nutzer auf die eigene Seite schiften, wo sie für die Nutzung Geld zahlen müssen.
• Was ist mit Facebook-Connect? Bringt es etwas, wenn man sich auf neu.de mit seinem Facebook-Account einloggen kann? Man spart die Registrierung und kann evtl. Fotos oder Profildaten mitnehmen. Das Freundesnetzwerk will man wahrscheinlich eher nicht mitnehmen. Ist zumindest meine Meinung. Man könnte es höchstens fürs Gegensätzliche nutzen: Automatisch ausschließen, dass die eigenen Freunde das Profil auf der Singlebörse sehen, bzw. ausschließen, dass einem die eigenen Freunde als perfekter Partner vorgeschlagen werden.

Kein so wirklich einfaches Thema. ;) Oder gibt’s mittlerweile bessere Flirt-Applikationen auf Facebook?

Ich lasse jetzt mal das Thema Lifestream beiseite, denn ich war ebenso wie Mark Krynsky vom Lifestream-Blog total begeistert von der Art und Weise, mit der man beim Google-Profil seine anderen Accounts hinzufügt. Das nimmt einem nämlich Google ab! Wenn man seinen Friendfeed-Account einträgt, nutzt Google diese Infos und zieht sich alle Profile, die man in Friendfeed gespeichert hat!

Und das sieht so aus:

Mein leeres Google-Profil:

Mein Google-Profil im Bearbeiten-Modus:

Der Abschnitt “Links” – noch bevor ich Friendfeed eingetragen habe:

Der Abschnitt “Links” – nachdem ich Friendfeed eingetragen habe:

Der Abschnitt “Links” – zum Übertragen der Profile muss man sie einfach nur der Reihe nach durchklicken:

Mein ausgefülltes Profil:

Warum geht das nicht überall so? Ich melde mich bei soooo vielen Diensten an, bei denen man seine Accounts hinzufügen kann, und überall muss man pro Account mind. 3 mal klicken, ein neues Tab aufmachen, den Account auf der entsprechenden Site aufrufen, die Profil-Url kopieren, wieder zurück und ins Profil eintragen. Das ist soooo umständlich!

Einen ersten Ansatz in die Richtung, wie Google es macht, hatte ich vor einem Jahr schon mal in dem Beitrag über “Automatische Aggregation” vorgestellt. Hier hatte Readr.com immerhin den Usernamen schon mal zum Profilesuche verwendet. Man musste dann nur noch bestätigen, dass dieser Username der richtige ist.

Das, was Google macht, ist aber noch viel besser! Google versucht dem User so wenig Aufwand wie möglich aufzuhalsen. Schließlich will Google ja, dass die User ihre Profile ausfüllen.
Ach ja, Google-Profile wie Youtube und Google-Reader waren natürlich automatisch schon gefunden.

Dumm ist es nur, wenn man den Friendfeed-Account als letztes einträgt! ;.-)

Was ich beim Google-Account übrigens sehr süß finde, sind die Angaben zur Person, die man machen kann:

Leider ist mir noch nix eingefallen, was ich da eintragen kann. :(

Und um nochmal zurück zum Lifestreaming zu kommen: Wo ist jetzt eigentlich der Lifestream bei Google? ;-)

.-.-.-.

NACHTRAG: Es gibt vom Open Web Podcast ganz aktuell eine Folge über “Distributed Social Networking“. Wer also mehr wissen will, über das, worüber ich hier beim Google-Profil gestolpert bin, und was mir Carsten, Dirk, Markus und Sebastian in den Kommentaren so nett erklärt haben, sollte hier mal reinhören!

Ähnlich wie bei Qype kann man bei kennstdueinen.de auch Bars, Restaurants, Ärzte usw. bewerten. Unternehmen können bezahlte Einträge vornehmen. Für Eins.de-User gibts nun eben die Möglichkeit, diese Bewertungen auch direkt auf eins.de abgeben, sie werden dann auch in den User-Profilen angezeigt.

Schaut man sich nun mal die Bewertungen zur Betreiberfirma von eins.de an, fällt auf, dass sie sehr stark schwanken. Und wenn man noch genauer hinsieht, bzw. eingeloggt ist, sieht man, dass all die Bewertungen mit 1 von den Betreibern selbst, bzw. von Mitarbeitern stammen. Deren Namen sind nämlich mit einem Sternchen gekennzeichnet.

So sehen die Betreiber-Bewertungen aus:

und so die der User:

Da das natürlich auch den Usern auffällt, finden sich in den textlichen Beschreibungen Sätze wie:

Von den Usern gegebene Anregungen und Fragen wurden in der Vergangenheit zu 90% mehr oder weniger ignoriert. Vielleicht sind die Verantwortlichen zu sehr damit beschäftigt positive Bewertungen für ihre eigene Firma abzugeben, während der allgemeine Frust unter den aktiven Usern immer größer wird und einige die Seite kaum noch frequentieren bzw. sich haben deaktivieren lassen.

Oder:

Um das Eigenlob etwas zu dämpfen, bewerte ich als (einfacher ) User mal die Website wiesbaden.eins.

Schaut man zudem noch in den Verhaltensregeln von kennstdueinen.de (auch auf eins.de) nach, steht da natürlich:

Unnötig zu sagen, dass Dienstleister keine Bewertungen über sich selbst abgeben dürfen. Auch die Mitarbeiter eines Unternehmens dürfen keine Bewertungen über dieses Unternehmen abgeben.

Ist das nun Unwissenheit, Dreistigkeit oder der Vorteil von Kooperationspartnern?

Im Forum finden sich dann auch Kommentare dazu von den Usern:

Ich prangere an, dass das Bewertungstool mit vorwiegend undifferenzierten Einser-Bewertungen der Betreiber gefüllt wurde. Nichts für ungut, aber das erweckt dann doch stark den Anschein nach Vetternwirtschaft … [...] es diskreditiert nur die Glaubwürdigkeit dieses ansonsten netten Features, was ich eher schade finde …

Solche Selbstbeweihräucherungen machen ein solches System von Anfang an kaputt, noch dazu schädigen sich die Betreiber damit nur selbst.

Verstehe dieses Verhalten wer will … ich nicht. Liebe Einser, habt ihr das wirklich nötig?

• Einladung zu Brands4friends
• Einladung zu Zalando-Lounge
• Einladung zu Vente-Privee
• Einladung zu BuyVIP
• Einladung zu Westwing
• Einladung zu Limango (für Familien)
• Einladung zu Private Outlet
• Einladung 4Clever

Immer über alle Aktionen der Shopping-Clubs informiert werden? Im Blog Shopping-Clubs findest du Einladungen und alle aktuellen Aktionen!

———————-

Bei den Shopping-Clubs kann man sich ja bekannter Maßen nur registrieren, wenn man von jemandem eingeladen wird, der schon drin ist. Dass dabei aber jeder Club zusätzliche Kampagnen fährt um an Mitglieder zu kommen, hatte ich ja schon mal festgestellt.
Nun hat Brands4Friends aber zusätzlich auf der Website eine Warteliste eingerichtet.

Man kann sich also um eine Aufnahme bewerben. Wer dieses Formular ausfüllt, taucht anschließend in einer Liste auf der Startseite (eingeloggt) auf. Denn nicht B4F entscheidet über die Aufnahme, sondern die User. Ob man die nun kennt oder nicht, man kann sie freischalten. Also ähnlich wie auch bei wer-kennt-wen.de.

Da im Formular auch abgefragt wird, warum man gerne Mitglied werden möchte, kann man beim Freischalten immer mal wieder lustige Sachen lesen. ;) Vielleicht sollte man den Leuten im Formular sagen, dass nicht B4F sie freischaltet sondern die User.

Wie ich bei meiner letzten Bestellung feststellen konnte, gibts nun auch bei B4F einen 8-Euro-Gutschein fürs Werben neuer Mitglieder (nach deren ersten Einkauf). Ob das auch fürs Freischalten gilt? ;)

—-

Das Blog Shopping-Clubs.de informiert über alle neuen Aktionen der Shopping-Clubs. Dort kann man sich auch anmelden und einladen lassen.

Wer hat also wen als neuen Kontakt hinzugefügt. Die Formulierung “XY und YZ haben sich heute kennengelernt” ist eigentlich falsch. Denn man fügt ja Leute hinzu, die man schon kennt und auf WKW wiedertrifft. (Im Normalfall;)

Aber auch hier wird wieder nicht angezeigt, wer von den Leuten schon mein Kontakt ist und wer nicht. Klar, der erste, der mit Bild angezeigt wird, ist schon mein Kontakt. Aber beim zweiten weiß ich es vllt. nicht auswendig. Dann muss ich erst umständlich auf sein Profil gehen umd zu sehen, ob er schon mein Kontakt ist oder nicht. Ich versteh das nicht … KEIN Social Network zeigt das an. :(

Lustigster Kommentar zum Feed kam von meiner Freundin:

Sie: “Was soll das denn jetzt? Ich hab keinen Bock, ständig sehen zu müssen, welche Tussi meinen Ex nun schon wieder kennt.”

Ich: “Ich find das Feature klasse. Ist doch wie bei Xing oder Facebook.”

Sie: “Ja, bei Xing kann ich das ja auch noch verstehen … aber bei WKW?”

Hahaha, ich bin mir 100%ig sicher, dass sie damals bei Xing gesagt hat “Das ist ja das Gleiche wie bei Facebook. Bei Facebook kann ich es ja noch verstehen … aber bei Xing?”

Anschließend habe ich sie noch vorgewarnt, dass dieses Feature über kurz oder lang in jedem Network auftauchen wird. Daraufhin verfiel sie in ein ausführliches Gemaule, wie sehr sie doch die vielen Einladungen zu den dämlichen Facebook-Applikationen nerven. Naja … ;)

So ne Art Twitter … scheint bei meinen Bekannten nicht sonderlich gut anzukommen, denn es gab nur einen Eintrag.

Sehr erstaunt war ich, dass meine Bekannten so eifrig bloggen! Wobei manch einer auch das Twitter-Feature für seine Beiträge nehmen könnte. ;)

Der Anzahl und Häufgikeit nach scheinen Gästebucheinträge die beliebteste Form der Aktivität zu sein. Man merkt also, dass die Leute doch lieber auf bekannte Dinge zurückgreifen. Aber so früh am Morgen? *wunder*

Bei den Gruppen ist mir mal wieder aufgefallen, dass es weitaus weniger alberne “Bekenntnis-Gruppen” gibt als bei StudiVZ. Hier scheint man mehr auf reale Gruppierungen zu setzen wie Vereine, Schulklassen, Firmen etc. (Naja, zumindest meine Bekannten)

Fotos werden wohl auch häufiger hochgeladen als ich dachte. Lustigerweise habe ich direkt auf einem Foto eine Freundin entdeckt, die sich partout nicht bei WKW anmelden will. Begründung: “Ich krieg doch mit, wie viele alte Bekannte meinen Mann kontaktieren. Ich hab keine Lust, dann mit allen, die mich kennen, mailen zu müssen.” Seltsame Zwangsvorstellung …

Auch in Gruppen werden fleißig Bilder gepostet. Weniger regelmäßig, aber immerhin!

Ach ja, was ich noch vergessen habe: Man kann sich nicht nur anzeigen lassen, was die Bekannten grad treiben, sondern auch, was der Rest der Welt so macht. Dummerweise landet man bei Klick auf “Neues” erst mal auf dem Rest der Welt “Alle bei wkw”.

So, damit ist mir nun also zum ersten Mal aufgefallen, wie viel meine Bekannten doch auf WKW machen … WKW erscheint bei mir plötzlich als ziemlich aktives Portal. Vorher wars irgendwie ziemlich leise dadrin. Man sieht also mal wieder, wie überaus sinnvoll ein Newsfeed ist. Mit keinem anderen Feature hab ich mich länger auf der Seite aufgehalten und mehr kommentiert als mit dieser neuen Einrichtung. Naja, die Sinnhaftigkeit eines Newsfeeds ist ja eigentlich nix neues, aber hier ist es mir halt mal so richtig deutlich aufgefallen.

Ändert sich jetzt also mein Lieblings-Essen von Pfannkuchen in Spagetti, dann muss ich das nur einmal bei mEgo ändern und schwupps erscheints bei Myspace, Friendster, Facebook, Orkut, Tagged, Hi5, Netvibes, Multiply und wie sie alle heißen.

Figur, Hintergrund, Farben, Animation … all das kann man aus einer Fülle an Vorlagen (von häßlich bis gräßlich mit einigen ganz netten) aussuchen – wobei ich noch die dezenteren gewählt habe ;) – oder aber eigenen Bilder hochladen. Anschließend gibts dann diverse Fragen zu zu Vorlieben oder Einstellungen zu beantworten und man kann Umfragen zuschalten (die man aber leider nicht bearbeiten kann) Feeds kann man natürlich einfügen: Flickr, Last.fm und so weiter … die Klassiker eben. Nur mein Blog-Feed wollte er nicht nehmen. :(

Nun denn … eine lustige Spielerei würd ich mal sagen (hat was von Rockyou), aber immerhin schön umgesetzt! Und wie Fred Cavazza schon sagt: “Agrégation ego-sociale” ist gerade in! ;-) Und die Kids werden diese Form der Aggregation lieben. Ach ja, Besucher meines Profils können auch was reinschreiben, wenn sie wollen.

Hier gibts auch ein (manchmal lustiges) Video von einer Präsentation der beiden Gründerinnen. Dort erfährt man auch am Ende, dass es demnächst auch eine seriöse Variante gibt, in die man sein mEgo umschalten kann, wenn man sich beispielsweise irgendwo bewirbt *?* und es wird auch eine Mobile-Version geben.

via Fred Cavazza

Allen voran die persönliche Startseite. Es fehlt zwar noch das Wichtigste, der Newsfeed, aber was nicht ist, wird wohl noch kommen. ;) Geht ja auch nicht alles auf einmal.

Die Stadtleben-Startseite zeigt eine Mischung aus Dingen, die mich persönlich betreffen und auch Aktivitäten meiner Freunde. Also genau das, was mich bzw. den User am meisten interessiert: Was gibts für mich neues und was machen meine Freunde.
Als erstes sieht man hier also die noch ungelesenen privaten Nachrichten und dann eine “Eventcloud”. Diese Eventcloud zeigt Veranstaltungen, die meine Freunde besuchen werden. Je größer das Bild, desto mehr Freunde werden zu der Veranstaltung hingehen. Da Stadtleben eine sehr lokal orientierte Community ist, finden sich hier hauptsächlich die Flyer offizieller Veranstaltungen als Bildchen. Aber auch private Veranstaltungen von Usern.

Als nächstes kommen dann neue Inhalte meiner Freunde, also Blogbeiträge, Fotos etc.

Was mich in der Liste stört sind allerdings die orangenen Icons. Wären die woanders platziert, würde der Titel nicht abgebrochen werden. ;)

Anschließend gibts dann eine Übersicht über die beliebtesten Gruppen meiner Freunde:

Aber eigentlich ist das eine Liste, die vielleicht eher auf der Gruppen-Startseite passen würde, oder? Denn so viel tut sich in der Liste auch nicht. Hier auf der persönlichen Startseite wären Gruppen, in denen meine Freunde neue Inhalte gepostet haben, oder neue Gruppen meiner Freunde noch ein Stück weit passender. (Auf der Gruppen-Startseite sind die Gruppen sortiert nach “Gruppen mit neuen Inhalten”, “neue Gruppen”, “populäre Gruppen”, “meiste Mitglieder” und noch eine Tagcloud.)

Da in den nächsten Tage einer meiner Freunde Geburtstag hat, wird mir auch das angezeigt. Aber richtig gut finde ich die nächste Anzeige. das sind nämlich Freunde meiner Freunde. Erstmal in Form eine Bildchen-Leiste, aber wenn man auf “Alle anzeigen” klickt, kommt man zu einer sortierten Tagcloud: Die fetten Usernamen sind die, die viele meiner Freunde kennen. Und das ist besonders hilfreich, wie ich ja auch hier schon mal beschrieben hatte. Sehr praktisch! :) Kein nerviges Durchkämmen von Freundeslisten auf der Suche nach Bekannten. ;)

Zum Newsfeed fehlen also nur noch die detailierten Änderungen in den Profilen der Freunde, die neuen Freunde der Freunde und die Darstellung in einer kompletten, chronologischen Liste. Wobei ich die Gliederung nach Themen wie hier bei Statdleben auch sehr praktisch finde. Es guckt ja auch nicht jeder ständig in den Newsfeed, da kann man schon mal einiges verpassen.

Man sieht also, das sich bei Stadtleben alles mehr auf das Netzwerk ausrichtet … find ich super, denn das ist ja meist das Interessanteste. Grad letztens meinte ich zu meiner Freundin “Bin ja mal gespannt, ob Uli im Urlaub wirklich mit Delfinen schwimmen kann …” und sie antwortete: “Ja, das hat sie schon gemacht, haste nicht die Bilder in ihrem Profil gesehen?” Nee, hatte ich nicht, wie soll man sowas auch ohne Newsfeed mitkriegen. ;)

Kleiner Hinweis am Rande: Ich war letzt bei Stadtleben.de eingeladen zu einer Art “Usability-Test mit Experten” (oder wie man es nennen mag;). Nach diversen Usability-Tests mit Usern (Poweruser, Neulinge etc.) hatte Stadtleben noch ein paar Web-Experten eingeladen, um deren Meinung einzuholen. Dieser Abgleich mit den Meinungen der User war sehr interessant.

Dieses Formular erschien, als ich heute morgen mein Profil zum ersten mal aufrief. Nun erscheint es dort nicht mehr und ich kann es auch sonst nirgendwo mehr finden. :(

Dummerweise gibt’s in dem Tool keinen Link, mit dem man alle Checkboxen markieren oder entmarkieren kann. Wenn ich also nun 3 Applikationen archivieren möchte, muss ich 40 Häkchen wegklicken. Args!

Nun denn, ich habe mal die Bundesliga-Applikation ins Extended Profile geschoben und am Ende meines Profiles unter der Wall taucht nun folgender Link auf:

Angeklickt kommen dann die versteckten Applikationen zum Vorschein:

Ein paar Tage früher und ich hätte den ganzen Müll nicht löschen müssen, sondern ganz easy in den Anhang schieben können. ;) Nun denn, ich gehe mal davon aus, dass sich diesen Anhang auch ganz flott mit einer ordentlichen Anzahl an Applikationen füllen kann. ;)

PS: Ich musste in der Bundesliga-Applikation Bayern als mein favorisierten Verein angeben, da es keine zweite Bundesliga gibt. Sonst hätte ich natürlich Mainz 05 genommen! :)

Nachtrag: Irgendwas funktioniert da nicht. Denn ohne dass ich noch was gemacht habe, ist mittlerweile die App “Pillow Fight” im Extended Profile gelandet, während die Bundesliga an erster Stelle in meinem Profil thront. Keine Ahnung …

Noch ein Nachtrag: Ah, man kann die Apps auch mit Drag’n'Drop ins Extended ziehen! :)

Nun denn, ich habe aufgeräumt und gnadenlos ausgemistet. War auch gar nicht schwer ;) denn anders als manch einer vielleicht denken mag, habe ich all diese Applikationen gar nicht wirklich genutzt. Hinzugefügt, ausprobiert und vergessen. So müllte mein Profil immer mehr zu, bis mir ein Bekannter erzählte “Ich hab dein Profil benutzt, um einem Kunden zu zeigen, was für unterschiedliche Applikationen es so bei Facebook gibt.” Oder bis meine Freundin meinte “Ich finde Facebook einfach nur unübersichtlich” – und ich mir dachte ‘Oh je, das könnte auch an meinem Profil liegen.’ ;-)

Also weg mit den Aquarien und Gärten, Schluss mit den langen Link-Listen zu anderen SocialNetwork-Profilen, keine Superlativen und Super-Pokes mehr, ich brauche auch keine 5 Amazon-Wishlists, die doch alle immer die gleichen Bücher zeigen. Mein Puzzle ist genauso rausgeflogen wie virtuellen Geschenke (sorry an diejenigen, die sie mir geschenkt hatten), und so weiter und so weiter.

Kaum war das Profil fast wieder jungfräulich leer (bis auf die ein oder andere Shopping-Applikation natürlich;), stieß ich auf diesen Beitrag hier: Frühjahrsputz im Profil, in dem auf ein Profile Clean-up tool verwiesen wird, mit welchem man bald sein Profil automatisch von ungenutzen Applikation reinigen lassen kann. Welch schöne Idee! ;)

Nun denn, mein Profil ist wieder leicht und beschwingt und verursacht nun keine befremdlichen Blicke und Fragen meiner Profilbesucher mehr. ;) Allerdings ist es echt nicht einfach, das Ding sauber zu halten, vor allem dann nicht, wenn die Freunde regelrechte Applikations-Schlachten beginnen und man gar nicht mehr nach kommt, die alle abzulehnen.

Eine musste ich dann doch ausprobieren: Human Pets. Schließlich wurde ich auch schon als Haustier gekauft. Das ganze ist eine Applikation mit einer Art Sub-Community … ein Bekannter von mir schwört darauf und kann halbe Samstagabende davon schwärmen. Man kommt mit anderen Leuten in Kontakt, in dem man sie als Haustier kauft. Es scheint wohl einen regelrechten Haustierhandel zu geben. Außerdem kann man dann den Haustieren auch Dinge schenken, die man in einem Shop kaufen kann. Anhand des Preises für diese Dinge kann man wohl ablesen, wie viel Wert man seinem Herrchen ist. ;-)

Ich muss aber ehrlich zugeben, dass ich diese Applikation noch nicht wirklich verstanden habe. Aber man kann sich wohl in dieser Applikation unterhalten, mit einem eigenen Instant Messenger und über sowas ähnliches wie Foren. Und das, meinte mein Bekannter, fehlt Facebook irgendwie. Ich vermute mal, dass er ein Forum vermisst, weil er es aus einer anderen Community gewohnt ist. Aber mir fehlts auch irgendwie. Gibts das dort eigentlich gar nicht? Dieses typische Foren-Geplapper? Oder passiert das in den Gruppen? Das frage ich mich auch schon ziemlich lange.

Grad eben bei Wer-kennt-wen.de entdeckt und für total verrückt befunden! So auf den ersten Blick … auf den zweiten Blick wirkt es doch irgendwie sehr passend!

Wer-kennt-wen ist ein recht einfach gestricktes Social Network, das hauptsächlich anzeigt, wer wen kennt. Wow, wie überraschend! ;) Soweit ich weiß, hat das Projekt als Schnappsidee von zwei Studenten begonnen. Laut Philipp sind die damit schon vor ca. 5-6 Jahren gestartet und zur Zeit rennt das Ding ohne Ende. Zumindest hier in der Gegend, denn ich kriege im Moment pro Woche mehrere Freundesanfragen von Leuten, mit denen ich schon seit Jahren … ach, Jahrzehnten nichts mehr zu tun habe! Und das ist ein Phänomen, an dem ich schon ne ganze Weile knabbere.

Anmelden bei WKW geht nur, wenn man von jemandem eingeladen wurde. Man kann ein recht bescheidenes Profil von sich anlegen mit Angben wie frühre Wohnorte, Beruf, Hobbies, Bücher, Filme etc. Im Profil sind alle Freunde sichtbar und natürlich wird auch die Kette der Leute angezeigt, die zwischen einem selbst und einem Nicht-Freund stehen.

Ansonsten gibt es Gästebücher im Profil, Gruppen (leider ist der Zugang zu den Gruppen sehr schlecht über Städte gewählt), Blogs und natürlich Fotos.

(Was ich jetzt im folgenden beschreibe, sind nur meine Erfahrungen, die ich bei WKW gemacht habe und keine allgemeingültigen Aussagen zu WKW!)

Wie ich bei Robert schon in den Kommentaren geschrieben habe, profitiert WKW wohl davon, dass es keine spezielle Zielgruppe anspricht (xing – Business, StudiVZ – Studenten etc.). Und interessanter Weise melden sich darüber Leute bei mir, die ich fast alle aus dem Kindergarten und von der Grundschule bis zur Berufschule her kenne. Dazu kommen noch viele alte Nachbarn “vom Dorf” (so blöd das jetzt auch klingen mag). Darunter sind kaum Studenten und auch wahrscheinlich nicht viele, die Business-Kontakte pflegen wollen/müssen. Bei Xing beginnen meine Kontakte zB. fast durch die Bank weg erst ab dem Studium. Und was man so hört, sind die Leute alle begeistert davon, dass man bei WKW eben sehen kann, wer wen kennt! Es ist wohl in der Regel das erste Social Network, bei dem sie sich anmelden, zum Teil kennt man Xing gar nicht. Und das finde ich ziemlich spannend. Interessanter Weise findet man dort auch fast niemanden aus der, naja, ich sag mal “Web 2.0-Community”, die doch sonst überall angemeldet sind.

WKW ist zwar bisher nur sehr regional rund um Koblenz und so langsam auch etwas weiter über Rheinland-Pfalz aufgestellt, aber es scheint sich grad recht rasant auszubreiten. Sieht man auch an der Verteilung der Gruppen, insbesondere, wenn man mit der Maus über die Städtenamen geht und diese auf der Karte angezeigt werden.

Was ich nun ganz spannend fand, ist ein neues Feature (keine Ahnung, wie neu wirklich), bei dem man TANs generieren kann, mit denen sich die Eingeladenen registrieren können. Für den Fall, dass man deren eMail-Adresse nicht kennt. Und da ich grad letztens gehört habe, wie jemand meinte “Ich hab ne eMail-Adresse, aber ich kann sie mir nie merken.”, scheint ein solches Vorgehen recht prktisch zu sein, für Leute, die eben nicht so wahnsinnig oft im Netz unterwegs sind.

Aber der Knüller ist, wie Eingangs schon gesagt, die Option, dass man sich diese Einladungen auch ausdrucken, ausschneiden und verteilen kann! Hier mal eine solche Liste, die Pfoten sind natürlich von mir da drauf gesetzt (ein Shape von Picnik;) … ich wollte jetzt nicht so viele TANs öffentlich machen.

Ich bin sehr gespannt, wie sich WKW weiterhin entwickelt. Denn es gibt ja nicht nur Schüler, Studenten und Business-Menschen in Deutschland! ;-)