Kommentare zu: Freunde finden schwer gemacht – oder wie kann man es dem User leichter machen?

Von: Holger Schade

Holger Schade — Thu, 02 Sep 2010 06:48:33 +0000

Tja, und wenn man bei Facebook tatsächlich seine Freunde (oder z.B. alte Bekannte) raussucht und Kontakt zum Zwecke der Befreundung aufnimmt, wird man ganz schnell mal gesperrt. (Zumindest die Anfreundungsfunktion entfällt plötzlich und kommentarlos). Einen Schwellwert dazu konnte ich nicht feststellen, da ich ja nur gelegentlich mal jemanden suche, wiederfinde und adden möchte.

Als Netzwerk ist facebook nicht zu gebrauchen, da es offensichtlich nicht erlaubt ist, einen Personenstamm aufzubauen, den man als Kollegen, Freunde, Lieferanten, Fans usw. unterteilt. Bei einer bestimmten Größenordnung wird das wohl verdächtig…

Von: Viele neue Features at six groups blog

Viele neue Features at six groups blog — Tue, 16 Oct 2007 18:19:20 +0000

[...] diese Funktionalität hat sich auch paulinepauline vor kurzem ausführlichere Gedanken [...]

Von: Basic Thinking Blog | Social Networks: Freunde finden schwer gemacht

Basic Thinking Blog | Social Networks: Freunde finden schwer gemacht — Thu, 11 Oct 2007 08:17:39 +0000

[...] hat sich auf ihrem Blog PaulinePauline verschiedene SNs angesehen, wie leicht bzw. wie schwer es ist, Friends zu finden, die man auf anderen SNs bereits geaddet hat. [...]

Von: Chikatze

Chikatze — Wed, 10 Oct 2007 18:40:32 +0000

Ja, superguter Artikel.
Bei Xing ist das aber so eine Sache: Da hat man die tollen Vorteile nur bei einem bezahlten Premium-Account. Ziemlich nervig, finde ich. :(

Von: paulinepauline

paulinepauline — Wed, 10 Oct 2007 15:03:30 +0000

*lach* ja, sowas hätte ich auch gerne ;) gibts bei singlebörsen (zum glück) immer. xing hat wohl auch noch nicht mitgekriegt, dass ihre plattform auch als singlebörse missbraucht wird. ;)
was ich meinte, sind die leute, die man in anderen networks als kontakt habe … aber du hast recht, eine solche funktion muss in den privacy-angaben vorhanden sein.

Von: Holger

Holger — Wed, 10 Oct 2007 14:57:36 +0000

also silke, dazu fällt mir spontan sehr viel ein. Was ich seit Jahren bei openbc (oder eben jetzt xing) vermisse ist eine Funktion mit der man Nutzer suchen und (völlig) ignorieren kann. Also wirklich völlig weg schalten. So wie ich das für bestimmt 200 Nutzer von ICQ auch gemacht habe. Ich würde liebend gerne eine Liste bei den Networks anlegen können mit Menschen die mich nicht kontaktieren, geschweige denn sehen sollen. Es reicht mir die Option keine Nachrichten zuzulassen absolut nicht. Und aus genau solch einem Grund möchte ich nicht, dass aus rigendwelchen Netzwerken, wo mich vielleicht mal jemand als Kontakt hatte, dieser dann auch wieder an mich heran kommt. Ich weiß, das klingt paranoid, aber es hat eben einfach etwas mit Privatsphäre zu tun. Du magst sicherlich auch nicht, dass man dir den Vorhang, wenn zugezogen, in der Umkleidekabine wieder wegzieht ;) – Das Ganze artet in diesem Thread aber zu sehr aus. Man sollte wirklich mal einen Beitrag dazu schreiben. Wenn ich in meinem Corporate Appartment Netzzugang hätte, würde ich bestimmt so etwas schreiben. Vielleicht fällt mir dazu was ein…

Von: paulinepauline

paulinepauline — Wed, 10 Oct 2007 08:38:09 +0000

also holger, nun mal ganz praktisch gedacht … warum sollte sich jemand bei einem networking-dienst anmelden, wenn er nicht will, dass menschen, die ihn kennen, dort finden? wenn er das vermeiden will, dass muss er nen anderen nickname verwenden! ;)
aber im prinzip ist deine überlegung ja nicht falsch … sie geht nur in eine andere richtung als mein beitrag. das von dir angesprochene thema sind nämlich die privacy settings, die ein dienst anbieten muss. wäre eigentlich einen neuen blogbeitrag wert, aber dazu hab ich noch nicht genug beispiele im kopf. außerdem hab ich genug andere themen auf der liste und komm nicht dazu. ;)

Von: Holger

Holger — Wed, 10 Oct 2007 06:47:31 +0000

Hi Pauline, ich habe ja definitiv einen Interessenkonflikt. Privat lasse ich wo es nur geht die Finger davon meine Daten zu verschleudern. (Soweit das als Mensch der online ist geht) Geschäftlich muss ich dauernd solche Angebote umsetzen und auch verkaufen. Das ist nicht wirklich einfach. Daher auch “beide” Fragen, nach wirklich guten Lösungen und dem Datenschutz. Auch Dein beschriebenes Modell hat immer das Problem, dass jemand vielleicht gar nicht möchte, dass andere ihn bei dem neuen Dienst sehen/adden/kontaktieren. Mach weiter so ;)

Von: paulinepauline

paulinepauline — Tue, 09 Oct 2007 18:45:55 +0000

Hallo Renee und Holger,

es werden bei diesem Import nicht Eure Daten aus einem anderen Netzwerk importiert und gespeichert, sondern es wird nur abgeglichen, ob ihr im importierenden Netzwerk zufällig auch registriert seid.

Beispiel: Holger ist bei Last.fm ein Freund von Renee. Holger registriert sich bei Wevent und nutzt dieses Import-Feature. Wenn Renee auch bei Wevent registriert ist, wird er in der Liste angezeigt. Ist Renee nicht bei Wevent registriert, erscheint er auch nicht in der Liste! Oki? :)

Würden die Daten tatsächlich übernommen werden, müsste der User dem in den Datenschutzbestimmungen von zb. Last.fm zustimmen.

@Holger: Was nun? Willst du ein Tool um Daten zu exportieren oder hast du Angst um den Datenschutz? ;)
Im übrigen frage ich mich auch, was es nutzen soll, sich bei immr mehr reinen Social Netorks anzumelden. ;-) Eines reicht im Prinzip. Wobei man aber dazu sagen muss, dass die Beispiele hier in meinem Beitrag, Wevent und Dopplr, keine klassischen Social Networks sind, sondern im Prinzip einen wesentlichen Dienst anbieten. Das Network, dass sich der User aufbauen kann, unterstützt nur die Nützlichkeit dieses Dienstes.
Ach ja, eine “wirklich erarbeitet Lösung, wie man es besser machen könnte” erstelle ich natürlich gerne, gegen Auftrag versteht sich. ;) Das müsstest du doch wissen! Aber eigentlich habe ich in meinem Beitrag ja auch Beispiele gezeigt, wie man es gut machen kann!

Von: Holger

Holger — Tue, 09 Oct 2007 12:25:17 +0000

@Renee.Danke, ich merke, dass nicht nur ich bei solchen Importierspielchen Bedenken in Sachen Datenschutz habe. ;)